Суд подтвердил законность решений Северо-Кавказского таможенного управления о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезённых ООО «Фрайл», после выявления использования поддельных коммерческих документов.

Арбитражный суд Ставропольского края отказал в удовлетворении требований ООО «Фрайл» о признании незаконными решений Северо-Кавказского таможенного управления о корректировке таможенной стоимости. Решение, вынесенное 17 октября 2025 года, завершило длительный судебный спор, в ходе которого таможенный орган доказал, что компания использовала поддельные коммерческие документы для занижения таможенных платежей.

Поводом для судебного разбирательства послужили решения таможни от декабря 2022 года, которыми были скорректированы сведения в декларациях на товары после их выпуска. ООО «Фристайл» ввезло из Китая запчасти для велосипедов под торговыми марками MAXXPRO и JETSET. Изначально товары были выпущены с заявленной стоимостью 3,3 млн и 1,5 млн рублей соответственно, однако последующая проверка выявила серьёзные нарушения.

Северо-Кавказское таможенное управление заявило, что основанием для корректировки послужили результаты камеральной проверки и оперативно-розыскных мероприятий. Служба по противодействию коррупции СКТУ предоставила информацию об отсутствии у компании реального документального подтверждения заявленной стоимости товара. В ходе ОРМ у гражданки Кочубей Б. Н. были изъяты печати китайских поставщиков, оттиски которых стояли на инвойсах, представленных ООО «Фристайл» при таможенном оформлении. Специалистами таможни была проведена экспертиза, которая подтвердила, что оттиски на коммерческих документах компании выполнены именно этими изъятыми печатями.

Таможня настаивала на том, что этот факт доказывает недостоверность представленных сведений о таможенной стоимости. Ведомство указало, что ООО «Фристайл» не представило запрошенные в ходе проверки документы, включая подтверждение оплаты товара и экспортные декларации КНР с отметками таможни. Компания объясняла неисполнение требований командировкой генерального директора, однако суд счёл эти доводы несостоятельными, сославшись на то, что юридическое лицо обязано обеспечивать получение корреспонденции по адресу своей регистрации в ЕГРЮЛ.

Суд установил, что изъятые печати находились у лица, фактически аффилированного с ООО «Фристайл». В материалах дела присутствует постановление Ставропольского краевого суда, где ООО «Фристайл», ООО «Юла и К» и ряд других компаний признаны взаимосвязанными. Сама компания в более ранних своих возражениях ссылалась на «устойчивую коммерческую связь» с китайским партнёром, что, по мнению суда, лишь подтверждает эту взаимосвязь. Объяснения компании о том, что печати были забыты представителем поставщика и возвращены лишь в 2023 году, суд счёл неубедительными, отметив, что данное заявление поступило только в ходе судебного процесса и не подтверждено документально.

Поскольку представленные инвойсы были признаны неподлинными, таможня сочла невозможным применение первых пяти методов определения таможенной стоимости и произвела расчёт по резервному методу. В качестве основы использовалась ценовая информация по товарам того же класса и вида в сопоставимый период, представленная отделом контроля таможенной стоимости. Предварительная сумма дополнительно начисленных таможенных платежей составила более 15,5 млн рублей.

Суд, проанализировав представленные доказательства, пришёл к выводу, что таможня действовала в рамках закона. Нормы Таможенного кодекса ЕАЭС обязывают декларанта предоставлять достоверные и документально подтверждённые сведения, а бремя доказывания их достоверности лежит на компании. В данном случае ООО «Фристайл» не смогло опровергнуть доказательства, собранные таможенным органом, включая результаты оперативно-розыскных мероприятий и экспертизы.